Među učenicima, članovima Debatne i Istraživačke grupe koju vode Drago Mihaljević, prof i Milka Vučić, psihologinja, organizirana je u knjižnici debata na temu „Cijepljenje – pravo na izbor ili obveza“ . Aktualna tema o kojoj se puno priča potaknula učenike je i pružila im priliku da se javno izraze uz argumentirano pristupanje raspravi, da razvijaju kulturu dijaloga ali i pokažu svoje retoričke sposobnosti. Tijekom trajanja debate obje strane, i negacijska i afirmacijska, razmjenjivali su stavove i argumente u okviru pitanja: „Krši li se obveznim cijepljenjem ljudsko pravo na slobodu izbora?“, „Opasnost od nuspojava zbog nedovoljne neistraženosti cjepiva“, „Što je pridonijelo suzbijanju epidemija – cijepljenje ili bolji higijenski uvjeti“? „Ugrožavamo li pravom na izbor zdravlje većine?“ ..itd. Nakon burne rasprave odluka sudaca o pobjedi pripala je afirmacijskoj grupi koja se zalagala za obvezno cijepljenje.
Među učenicima, članovima Debatne i Istraživačke grupe koju vode Drago Mihaljević, prof i Milka Vučić, psihologinja, organizirana je u knjižnici debata na temu „Cijepljenje – pravo na izbor ili obveza“ . Aktualna tema o kojoj se puno priča potaknula učenike je i pružila im priliku da se javno izraze uz argumentirano pristupanje raspravi, da razvijaju kulturu dijaloga ali i pokažu svoje retoričke sposobnosti. Tijekom trajanja debate obje strane, i negacijska i afirmacijska, razmjenjivali su stavove i argumente u okviru pitanja: „Krši li se obveznim cijepljenjem ljudsko pravo na slobodu izbora?“, „Opasnost od nuspojava zbog nedovoljne neistraženosti cjepiva“, „Što je pridonijelo suzbijanju epidemija – cijepljenje ili bolji higijenski uvjeti“? „Ugrožavamo li pravom na izbor zdravlje većine?“ ..itd. Nakon burne rasprave odluka sudaca o pobjedi pripala je afirmacijskoj grupi koja se zalagala za obvezno cijepljenje.